“Andy” aparece en testimonios del caso de huachicol fiscal de Fernando Farías

“Andy” aparece en testimonios sobre el buque de Guaymas

A la salida del penal del Altiplano, donde Farías Laguna quedó sujeto a proceso, Epigmenio Mendieta explicó que durante la audiencia se presentaron testimonios en los que aparecen referencias a un personaje identificado como “Andy”.

De acuerdo con lo señalado por el abogado, uno de los testimonios relata que, ante las dificultades para descargar un buque en Guaymas, se habría planteado realizar una llamada a esa persona para intentar destrabar la operación.

Mendieta sostuvo que el objetivo de esa eventual intervención habría sido llegar hasta el entonces secretario de Marina, Rafael Ojeda Durán, para facilitar el movimiento de la embarcación.

La referencia resulta relevante porque coincide con versiones que ya habían circulado sobre declaraciones ministeriales incorporadas a la causa penal 325/2025. En esas versiones aparecen expresiones como “Andy” y “el hijo del presidente”, relacionadas con una operación de combustible registrada en Guaymas durante 2025.

La defensa identifica a “Andy” con López Beltrán

Aunque en la exposición pública de los testimonios no se habría mencionado expresamente el nombre completo de Andrés Manuel López Beltrán, Mendieta aseguró que “Andy” corresponde al hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Esta distinción es importante para entender el alcance de las declaraciones. La identificación fue realizada por el abogado de Farías Laguna a partir de lo que, según su versión, aparece en la carpeta de investigación; no equivale por sí misma a una acusación judicial contra López Beltrán.

El caso gira alrededor de una presunta estructura dedicada al contrabando y distribución ilegal de combustibles, así como de operaciones realizadas mediante aduanas marítimas.

La FGR sostiene que no investiga a López Beltrán

La aparición de las referencias a “Andy” ocurre después de que la Fiscalía General de la República (FGR) fijara una postura sobre las versiones que vinculaban a López Beltrán con el caso.

El pasado 17 de agosto, la Fiscalía señaló que no contaba con datos de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una investigación contra Andrés Manuel López Beltrán por delitos relacionados con hidrocarburos y negó que existiera una indagatoria en su contra por huachicol fiscal.

Un día después, la presidenta Claudia Sheinbaum también afirmó que López Beltrán no estaba bajo investigación por este asunto y señaló que no conocía pruebas que lo relacionaran con algún delito.

Así, existen dos elementos que deben mantenerse separados: por un lado, las referencias a “Andy” expuestas por la defensa de Farías Laguna y, por otro, la postura oficial de la FGR de que no existe una investigación contra López Beltrán por estos hechos.

Un político de Tabasco también aparece en otro testimonio

Durante sus declaraciones ante los medios, Mendieta aseguró que existe además otro testimonio que menciona a un político de Tabasco.

Según el abogado, un testigo protegido identificado como “Santo” habría declarado que los muelles 289 y 290, relacionados con la llegada de embarcaciones, pertenecían a un compadre o amigo de un “político muy importante” de Tabasco.

Sin embargo, Mendieta no identificó públicamente a esa persona ni proporcionó elementos que permitan establecer de quién se trata.

La referencia tampoco debe confundirse con una acusación formal. Con la información expuesta públicamente por la defensa, tanto la mención de “Andy” como la del político tabasqueño corresponden a testimonios incorporados al contexto del caso, pero no representan por sí mismas una imputación judicial contra esas personas.

Fernando Farías permanecerá en el Altiplano

Las declaraciones de la defensa ocurrieron después de que una jueza de control vinculara a proceso a Fernando Farías Laguna por su probable participación en delincuencia organizada con la finalidad de cometer delitos en materia de hidrocarburos, en la modalidad de ocultamiento.

La autoridad judicial también mantuvo la prisión preventiva, por lo que el excontralmirante permanecerá en el penal federal del Altiplano, en el Estado de México.

La audiencia inicial comenzó la semana pasada y se prolongó debido a que la defensa solicitó la duplicidad del plazo constitucional. El proceso continuará mientras las autoridades judiciales determinan el alcance de las pruebas incorporadas a la causa.

Por ahora, el punto central de la controversia está en el contenido de los testimonios y en cómo la defensa interpreta las referencias a “Andy”, frente a la postura de la FGR, que ha negado que Andrés Manuel López Beltrán sea investigado por este caso.