FGE Puebla detiene a presunto asesor de normal rural por caso de despojo en Teteles

FGE Puebla ejecuta orden contra presunto responsable de despojo

La investigación está relacionada con hechos ocurridos el 19 de agosto de 2025 en la Escuela Normal Rural “Carmen Serdán”. De acuerdo con las indagatorias ministeriales, Alejandro N., identificado como asesor del consejo, habría dado instrucciones a alumnas integrantes del comité estudiantil para impedir el acceso al inmueble.

Según la Fiscalía, a partir de esa instrucción se produjo la toma de las instalaciones, lo que impidió el ingreso de personal directivo y docente, así como de un comité interinstitucional que acudió al lugar.

¿Qué ocurrió en la Normal Rural “Carmen Serdán”?

El comité interinstitucional estaba integrado por representantes de la Secretaría de Educación Pública federal y estatal, la Secretaría de Gobernación federal y estatal, además de personal de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

Las autoridades acudieron a las instalaciones ubicadas en Teteles de Ávila Castillo, pero no pudieron ingresar debido a la ocupación del inmueble.

La investigación ministerial incorporó diferentes elementos para establecer la posesión legítima de las instalaciones por parte de la institución educativa.

Fiscalía presentó peritajes y testimonios

Como parte de las diligencias se realizaron peritajes en materia de topografía, además de recabarse testimonios relacionados con la posesión del inmueble y otros actos de investigación.

Con estos elementos, la representación social solicitó ante la autoridad judicial la orden de aprehensión correspondiente, misma que posteriormente fue concedida.

La captura ocurrió en Ciudad de México

Agentes investigadores de la Fiscalía de Puebla localizaron y detuvieron a Alejandro N. y/o Alejandro de Jesús N. este 26 de agosto.

Tras su captura, fue trasladado para quedar a disposición del Juez de Control, ante quien se llevará a cabo la audiencia de formulación de imputación.

Será durante el procedimiento judicial cuando se determine su situación jurídica. Mientras tanto, el señalamiento corresponde a una probable responsabilidad, por lo que deberá prevalecer el debido proceso y la presunción de inocencia.