Tlaxcala, Tlax.- La forma de tomar decisiones en materia de justicia está cambiando y, de acuerdo con el jurista Serafín Ortiz Ortiz, ya no basta con que una autoridad cite la ley: también debe explicar de manera racional y pública por qué tomó determinada decisión.
El investigador del Centro de Investigaciones Jurídico-Políticas (Cijurep) de la UATx planteó esta perspectiva durante una conferencia impartida a personal de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Tlaxcala (FGJE), donde abordó los nuevos retos de la argumentación en el ámbito penal.
La argumentación jurídica plantea nuevas exigencias en Tlaxcala
Durante la conferencia “Las reglas de la argumentación jurídica”, Serafín Ortiz explicó que el derecho contemporáneo ha dejado atrás la visión del Estado legal decimonónico para avanzar hacia un Estado constitucional de derecho, en el que las autoridades deben justificar con mayor profundidad las decisiones que afectan a la sociedad.
La exposición formó parte de la culminación del curso “4 Pilares de la buena argumentación jurídica penal: Leer, pensar, escribir y hablar bien”, impartido por la Universidad Autónoma de Tlaxcala al personal de la Fiscalía estatal.
Ya no basta con aplicar la ley de manera mecánica
Uno de los puntos centrales de la conferencia fue que los operadores jurídicos no pueden limitarse a utilizar la lógica tradicional o aplicar una norma de manera automática, particularmente cuando enfrentan casos difíciles, leyes ambiguas o disposiciones que pueden entrar en contradicción.
Ortiz Ortiz señaló que en este escenario adquiere relevancia la ponderación de principios y la llamada justificación argumentativa externa, mediante la cual las autoridades deben ofrecer razones comprensibles que permitan sustentar sus determinaciones.
El planteamiento toma como referencia los trabajos del jurista alemán Robert Alexy, cuya teoría de la argumentación jurídica estudia la manera en que deben justificarse racionalmente las decisiones dentro del derecho.
Seis elementos para sustentar una decisión
Al abordar la teoría de la comunicación de Jürgen Habermas, el investigador sostuvo que jueces y agentes del Ministerio Público deben superar el trámite estrictamente formal y explicar de manera suficiente las razones detrás de sus actuaciones.
Para ello, mencionó seis reglas que deben considerarse en la argumentación jurídica:
- Ponderar los principios involucrados en cada caso.
- Respaldar las decisiones en la ciencia jurídica.
- Considerar los precedentes judiciales.
- Presentar razones claras y comprensibles.
- Valorar de manera adecuada las pruebas disponibles.
- Utilizar con prudencia los argumentos jurídicos especiales.
La finalidad, explicó, es que las resoluciones no solo tengan sustento legal, sino que también puedan ser comprendidas y justificadas frente a la colectividad.
Ética, transparencia y legitimidad en las resoluciones
Para el exrector de la UATx, la argumentación jurídica también tiene una dimensión ética. No se trata únicamente de construir una resolución técnicamente correcta, sino de ofrecer elementos que permitan entender por qué una autoridad decidió de determinada manera.
En ese sentido, sostuvo que una argumentación adecuada contribuye a generar certeza, sentido humano y legitimidad en las decisiones que se toman dentro de las instituciones encargadas de procurar justicia.
El planteamiento cobra particular relevancia en el trabajo cotidiano del Ministerio Público, donde las determinaciones pueden tener consecuencias directas para víctimas, personas investigadas y otros participantes en los procesos penales.
UATx y FGJE fortalecen capacitación del personal
La conferencia marcó el cierre del curso de argumentación jurídica penal que la UATx ofreció a trabajadores de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Tlaxcala, como parte de la vinculación entre la institución universitaria y los espacios de procuración de justicia.
Al finalizar el acto académico, autoridades de la FGJE reconocieron la aportación teórica y doctrinal de Ortiz Ortiz y destacaron la colaboración con la Autónoma de Tlaxcala para fortalecer la preparación de quienes participan en la aplicación del derecho.
En la clausura estuvieron María Avelina Meneses Cante, Fiscal Especializada en Combate al Secuestro, en representación de Ernestina Carro Roldán, Fiscal General de Justicia del Estado; Favián Aquiahuatl Denicia, coordinador general de Educación Continua de la UATx; Pedro Molina Flores, titular del Instituto de Capacitación y Servicio Profesional de Carrera de la FGJE; y Omar Vázquez Sánchez, coordinador del Cijurep-UATx.
El planteamiento expuesto durante la conferencia coloca el énfasis en un aspecto cada vez más relevante del ejercicio jurídico: no solo decidir conforme al derecho, sino explicar de forma razonada y transparente las decisiones que toman las autoridades.
Noticias que podrían interesarte:
- Impulsan capacitación gratuita para la detección del gusano barrenador en Tlaxcala
- Creciente violencia y venta de alcohol ponen en jaque al fútbol amateur en Tlaxcala
- Ordenamiento territorial avanza en 43 municipios de Tlaxcala; 10 se sumarán en 2027
- PRD Tlaxcala: ¿Nueva Oposición? Cierra puertas a alianzas con PRI y PAN
- Apizaco será epicentro nacional de la innovación: albergará la Cumbre InnovatecNM 2026
Noticias relacionadas:
