Tlaxcala, Tlax.- La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación volvió a colocar al Congreso de Tlaxcala en el centro de la discusión jurídica y política. El máximo tribunal del país ordenó revisar el procedimiento mediante el cual fueron destituidos la mayoría de los integrantes del ayuntamiento de Contla de Juan Cuamatzi.
La determinación surge luego de que la Corte advirtiera que el juicio político podría haberse sustentado en disposiciones legales que fueron declaradas inconstitucionales desde 2020, lo que abre un nuevo frente legal para la LXV Legislatura.
La SCJN interviene en el conflicto político de Contla
En un acuerdo emitido dentro de la Denuncia de Incumplimiento 1/2026, el ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, admitió la denuncia promovida por autoridades de Contla y otorgó al Congreso local un plazo de 15 días hábiles para dejar sin efectos el acto reclamado o presentar un informe que justifique jurídicamente su actuación.
La resolución representa un nuevo revés para el Poder Legislativo estatal, ya que la Corte considera que existen elementos suficientes para analizar si se repitió un acto basado en normas previamente invalidadas.
El caso podría convertirse en un precedente relevante sobre el cumplimiento de las sentencias constitucionales por parte de los congresos locales.
El origen del conflicto en el Cabildo de Contla
El conflicto se originó con el procedimiento de juicio político LXV-SPPJP001-2025, mediante el cual el Congreso determinó la destitución de la mayoría de los integrantes del Cabildo.
La medida se produjo después de que dicho órgano colegiado suspendiera por 90 días al alcalde Alejandro Flores Xelhuantzi, derivado de presuntos actos de violencia política y de género.
Sin embargo, las autoridades municipales argumentaron ante la Suprema Corte que el Congreso volvió a considerar a los presidentes de comunidad como integrantes del Cabildo con facultades equivalentes a las de los regidores y con derecho a voto.
Una controversia que la Corte ya había resuelto desde 2020
En noviembre de 2020, la Suprema Corte resolvió la Controversia Constitucional 38/2019 promovida por los municipios de Contla de Juan Cuamatzi, Yauhquemehcan y Tlaxco.
En aquella ocasión, el máximo tribunal invalidó diversas disposiciones de la Ley Municipal de Tlaxcala al considerar que vulneraban el artículo 115 de la Constitución federal, al equiparar a los presidentes de comunidad con los regidores dentro de los cabildos.
La sentencia surtió efectos desde el 11 de diciembre de 2020, fecha en la que fue notificada al Congreso local, por lo que dichas disposiciones dejaron de tener efectos jurídicos para esas demarcaciones.
Congreso de Tlaxcala podría enfrentar consecuencias legales
El acuerdo de la Corte señala que el Congreso deberá dejar sin efectos el acto considerado repetitivo o, en su defecto, justificar plenamente su actuación con las constancias correspondientes.
De persistir el incumplimiento, los legisladores podrían enfrentar consecuencias jurídicas. La Constitución mexicana, en su artículo 107, fracción XVII, contempla sanciones para las autoridades que desacaten resoluciones judiciales o actúen con negligencia frente a determinaciones emitidas por órganos jurisdiccionales.
El nuevo pronunciamiento de la SCJN mantiene abierto el conflicto político y jurídico en Contla, mientras el Congreso de Tlaxcala deberá definir en las próximas semanas si modifica su actuación o sostiene la legalidad del procedimiento que derivó en la destitución del Cabildo.
Noticias que podrían interesarte:
- Tlaxcala impulsa apoyo histórico a pueblos indígenas con más recursos y un nuevo centro del INPI
- Homero Meneses se despide durante su último acto protocolario al frente de la SEPE-USET
- Habitantes de Ixcotla denuncian ante la CEDH presuntas agresiones policiales por obra del IMSS
- Asalto en San Pablo del Monte deja un hombre herido y una mujer lesionada
- Industrias Creativas estará en el Pabellón de la Feria Nacional del Sarape Chiautempan 2026
Noticias relacionadas:
