Tlaxcala, Tlax.- El Congreso del Estado de Tlaxcala salió al paso de las versiones que señalaban un supuesto revés judicial en el caso del Ayuntamiento de Contla de Juan Cuamatzi. La LXV Legislatura aseguró que la información difundida en ese sentido es falsa y sostuvo que el procedimiento de juicio político se desarrolló conforme a la ley.
La aclaración surge después de que se aprobaran sanciones contra integrantes del Cabildo de Contla, una decisión que ha generado atención pública debido a la existencia de recursos legales promovidos ante instancias federales.
Congreso de Tlaxcala responde a versiones sobre el caso Contla
El Poder Legislativo precisó que tanto la controversia constitucional como el juicio de amparo indirecto citados por autoridades municipales fueron promovidos antes de que se aprobara el dictamen de conclusiones y antes de la sesión de Jurado de Sentencia celebrada este lunes.
De acuerdo con el Congreso, las resoluciones emitidas por las autoridades federales no ordenaban detener el procedimiento legislativo, sino únicamente abstenerse de ejecutar las sanciones hasta que exista una resolución definitiva sobre los recursos presentados.
La institución sostuvo que cumplió en tiempo y forma con cada una de las etapas previstas en la legislación aplicable para el desarrollo del juicio político.
La decisión aprobada por la LXV Legislatura
Durante una Sesión Extraordinaria Privada, las y los diputados se constituyeron como Jurado de Sentencia dentro del expediente parlamentario LXV-SPPJP-001/2025, conforme a lo establecido en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos para el Estado de Tlaxcala.
Tras analizar las constancias y pruebas integradas al expediente, la comisión dictaminadora concluyó que existía responsabilidad política de las personas servidoras públicas denunciadas.
Según el dictamen, los actos realizados por integrantes del Cabildo de Contla afectaron los intereses públicos fundamentales y el adecuado funcionamiento de la administración municipal.
Quiénes fueron sancionados
Como resultado de la resolución, el Congreso avaló la destitución e inhabilitación por tres años de Ana Ivonne Roldán Xolocotzi, Gilberto Flores Maldonado, Marian Elena Pérez Nava, Zuleyma Abigail Cuamatzi Netzahual, Mariana Stephany Xochitemol Peña, Yadira Bernal Pérez, Rogelio Xochitemol Cuatecontzi, Joselin Netzahual Yautentzi e Hilda Felicitas Xochitiotzin Cocoletzi.
Las sanciones corresponden a quienes ocupaban los cargos de presidenta municipal, síndico y regidores del Ayuntamiento de Contla de Juan Cuamatzi.
El origen del conflicto político
La determinación legislativa se derivó de una sesión de Cabildo en la que se acordó la suspensión del presidente de comunidad de la Sección Segunda de Contla, Alejandro Flores Xelhuantzi.
El Congreso consideró que dicha acción fue realizada fuera de las atribuciones legales de las autoridades municipales y contraria al principio de legalidad previsto en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La resolución legislativa señala que las autoridades únicamente pueden actuar dentro de las facultades expresamente establecidas por la ley.
Las sanciones siguen sin ejecutarse
Aunque el Congreso aprobó las sanciones, su aplicación permanece suspendida.
Las medidas cautelares dictadas dentro de la Controversia Constitucional 43/2026 y del juicio de amparo indirecto 295/2026 obligan al Poder Legislativo a no materializar las destituciones e inhabilitaciones mientras el Poder Judicial de la Federación no emita una resolución de fondo.
En ese contexto, el Congreso insistió en que no existe ningún revés contra la decisión tomada por la LXV Legislatura, sino una suspensión temporal relacionada exclusivamente con la ejecución de las sanciones.
Congreso defiende legalidad y debido proceso
El Poder Legislativo también afirmó que durante todo el procedimiento fueron respetadas las garantías de audiencia y el debido proceso de las personas sujetas al juicio político.
Según la información oficial, las personas involucradas participaron activamente durante las distintas etapas del procedimiento. Sin embargo, no acudieron de manera presencial al recinto legislativo el 8 de junio de 2026, pese a haber sido notificadas oportunamente.
La resolución mantiene abierto un capítulo político y jurídico que ahora dependerá de las decisiones que adopten las autoridades federales respecto a los recursos promovidos por las autoridades municipales de Contla de Juan Cuamatzi.
Noticias que podrían interesarte:
- Advierte Ana Lilia Rivera intentos de desestabilización extranjera contra la transformación en México
- Tlaxcala presenta placas conmemorativas del Mundial 2026 para miles de vehículos
- UATx entrega 545 títulos profesionales y supera los 10 mil 700 expedidos desde 2022
- Lorena Cuéllar anuncia nuevo mercado y más obras tras inversión de 116 mdp en Xaltocan
- Exigen justicia y libertad para Sandra Arana, tras cinco años de prisión en Zacatecas
Noticias relacionadas:
