Puebla, Pue.- Me parece lamentable un Senado sesionando en un espacio alterno y tomando decisiones de espalda a la sociedad, lo importante de las instituciones, científicos, es garantizar que esos recursos que antes se destinaban a la ciencia, educación, sigan llegando a través de mecanismos claros, señaló Lilia Vélez Iglesias, directora general académica de la Universidad Iberoamericana Puebla.
En análisis luego de que el senado aprobara con 65 votos a favor y 51 en contra la extinción de 109 fideicomisos, la académica consideró que esta decisión no fue la mejor, pues en su lugar debieron establecerse mecanismos claros, si lo que se buscaba era eliminar la corrupción detrás de estos apoyos.
“Estaba planteado en la ley de austeridad republicana, que se analizara fideicomiso, fondo por fondo y se pudiera establecer cómo estaban funcionado, cuáles eran los objetivos, etc., muchos de estos fideicomisos tienen como objetivo la tutela y el respeto de derechos humanos”, acentuó.
Por su parte Alejandro Arias del Razo, especialista de la Universidad de las Américas Puebla (Udlap) señaló que el escenario sobre la extinción de los fideicomisos aún es incierto, ya que algunos provienen de organismos internacionales y de la iniciativa privada, por lo que al gobierno le queda mucho por aclarar.
“Yo creo que, a veces, se trata del tema como que el fin de los fideicomisos, significa el fin de los apoyos, pero no necesariamente eso ocurrirá. Lo que sí es que hay puntos que el gobierno no ha aclarado lo que sucederá con los fideicomisos que tienen fondos que provienen de organismos internacionales y de la iniciativa privada (…) Siempre existe el miedo de que la desaparición de los fideicomisos se traduzca en recortes y debemos mantener el dedo en la llaga para que se mantengan los apoyos para el cuidado del medio ambiente”, apuntó.
