El examen de ingreso a la UNAM 2026 quedó marcado por una cifra que revela la dimensión de las irregularidades detectadas durante la primera aplicación en línea: 3 mil 248 aspirantes fueron registrados en incidencias por conductas que incumplían las reglas del concurso.
El reporte, elaborado con información obtenida mediante una solicitud de transparencia, detalla desde el uso de material de apoyo no permitido hasta casos de suplantación de identidad. La polémica incluso llevó a la Universidad Nacional Autónoma de México a cancelar los resultados de la primera prueba y aplicar una evaluación de control presencial.
Las irregularidades del examen de admisión de la UNAM
El documento denominado Todas las irregularidades del Concurso de Selección Licenciatura 2026 (CSL) concentra las incidencias detectadas durante el proceso y especifica cuántos aspirantes estuvieron involucrados en cada conducta.
La infracción más frecuente fue el uso de material de apoyo no permitido, visual o auditivo, con mil 571 casos. Le siguió el desvío de mirada, registrado en 794 aspirantes.
También fueron documentadas conductas relacionadas con hablar o interactuar con otras personas, utilizar redes sociales y leer en voz alta las preguntas.
Las conductas que más se repitieron
De acuerdo con el reporte obtenido mediante transparencia, las 14 categorías de irregularidades fueron:
- Uso de material de apoyo no permitido: mil 571 aspirantes.
- Desvío de mirada: 794.
- Incisos b y j del punto 4 de la convocatoria: 353.
- Sustracción total o parcial del examen: 170.
- Hablar o interactuar con otras personas: 125.
- Interactuar en redes sociales: 101.
- Lectura en voz alta de las preguntas: 88.
- Posición inadecuada de la cámara web: 13.
- Suplantación de identidad: 13.
- Ausencia injustificada: 10.
- Bloqueo de cámara y/o micrófono: 6.
- Portar audífonos: 2.
- Cubrirse el rostro o la cabeza: 1.
- Expulsión por conducta antiuniversitaria: 1.
En el caso de los incisos b y j de la convocatoria, la nota aclaratoria señala que corresponden, respectivamente, a hablar o interactuar con otras personas y leer en voz alta las preguntas del examen.
La suma de los registros alcanza 3 mil 248 incidencias, una cifra que refleja la cantidad de casos contabilizados por la institución durante la aplicación.
Los resultados que encendieron las alertas
La decisión de revisar el proceso ocurrió después de que la UNAM identificara resultados atípicos en la primera aplicación completamente virtual.
Uno de los ejemplos más llamativos apareció en Medicina. En el primer examen, el puntaje mínimo llegó a 117 aciertos de 120 posibles, mientras que en el examen de control bajó a 92.
La diferencia también fue considerable en otras carreras. En Derecho pasó de 105 a 65 aciertos y en Arquitectura de 108 a 75.
Estos resultados llevaron a la Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura a recomendar una nueva evaluación para verificar los resultados obtenidos inicialmente.
La UNAM descartó repetir el examen en línea
Tras la revisión, la universidad convocó a aspirantes seleccionados y a quienes alcanzaban determinados puntajes de referencia para presentar un examen de control presencial.
El cambio no quedó limitado a esa convocatoria. La experiencia también modificó la estrategia de la institución para futuros procesos de admisión.
El rector Leonardo Lomelí informó el 4 de septiembre que los exámenes de ingreso volverán a realizarse de manera presencial mientras no existan condiciones suficientes para garantizar la seguridad de una evaluación remota.
La Comisión Técnica concluyó que los mecanismos de supervisión utilizados durante la prueba virtual no permitían controlar por completo el entorno físico de los aspirantes.
También hubo cambios con la empresa responsable
La UNAM además rescindió el contrato con Territorium Life, empresa responsable de la plataforma empleada para realizar el examen en línea.
La institución anunció auditorías para revisar las fallas detectadas durante el proceso y determinar las posibles responsabilidades.
El caso deja así un cambio importante para los siguientes concursos de selección: después de la experiencia de 2026, la universidad considera que la aplicación presencial, acompañada de dispositivos electrónicos precargados, ofrece actualmente mejores condiciones para garantizar la seguridad y confiabilidad de la evaluación.
Noticias que podrían interesarte:
- Grupo Tomza: las explosiones y fugas que ponen bajo la lupa su cadena de gas LP
- Sheinbaum condena amenaza de senador de Morena contra periodista Enrique Acevedo
- ¿Habrá clases el 15 de septiembre de 2026? Esto dice el calendario de la SEP
- ¿La IA está afectando el aprendizaje? Esto revela PISA 2025 en México
- Morena niega campañas anticipadas y Ariadna Montiel lanza advertencia rumbo a 2027
Noticias relacionadas:
