El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón advirtió que se vulneraron los principios de imparcialidad y del voto libre y secreto en la elección judicial, debido al uso sistemático de “acordeones”.
Pese a las denuncias, la Sala Superior del TEPJF validó los resultados al considerar que las pruebas presentadas eran “inoperantes” e insuficientes.
Propuesta para anular la elección
Mondragón y la magistrada Janine Otálora presentaron un proyecto para anular la elección de ministras y ministros de la SCJN, derivado de impugnaciones de varios candidatos.
Los inconformes denunciaron que el uso masivo de acordeones generó inequidad en la contienda y vulneró el sufragio libre.
Impacto de los “acordeones” en la contienda
En los juicios de inconformidad, se señaló que la propaganda irregular influyó masivamente en el electorado, beneficiando a candidatos vinculados con fuerzas políticas específicas.
El documento afirma que la distribución fue una estrategia orquestada, no un acto aislado, lo que rompió la imparcialidad del proceso electoral.
Respaldo de magistrados y llamado a revisión
El magistrado de circuito Froylán Muñoz Alvarado respaldó públicamente el proyecto de invalidación, asegurando que los acordeones implicaron financiamiento ilícito y violaciones graves a los principios constitucionales.
Pidió a la Sala Superior actuar conforme a derecho y garantizar elecciones imparciales.
Noticias que podrían interesarte:
- Sheinbaum advierte denuncias por daños en Canal Once tras recuperar las instalaciones
- Audiencia de ‘El R1’ por caso Carlos Manzo se aplaza; esperan imputación este martes
- Canal Once recupera sus instalaciones tras dos meses de ocupación; continúa diálogo con el IPN
- UNAM publica hoy sedes y fechas del examen de control 2026 para aspirantes a licenciatura
- García Harfuch apadrina graduación de la Escuela Naval Militar y aborda caso Carlos Manzo
Noticias relacionadas:
