La detención de Arturo ‘N’, casi 10 años después del asesinato de Paola Buenrostro, abrió un nuevo capítulo en uno de los casos más emblemáticos para la comunidad trans en Ciudad de México. Ahora, la Fiscalía capitalina analiza la posibilidad de cambiar la clasificación jurídica con la que inició el proceso.
La FGJCDMX no descartó que el delito pase de homicidio a feminicidio en una etapa posterior, luego de que colectivos exigieran que la investigación considere las circunstancias en las que ocurrió el crimen y la identidad de género de la víctima.
Fiscalía de CDMX mantiene abierta la reclasificación del caso
Durante la primera audiencia, Arturo ‘N’ fue imputado por homicidio, debido a que tanto la investigación inicial como la orden de aprehensión emitida en 2016 correspondieron a esa clasificación.
La Fiscalía explicó que, cuando ocurrió el asesinato, en septiembre de 2016, las condiciones jurídicas para acreditar un feminicidio eran distintas y el transfeminicidio todavía no estaba tipificado en el Código Penal de la Ciudad de México.
Sin embargo, esa clasificación no necesariamente será definitiva. La institución señaló que el delito puede modificarse conforme avance el proceso, siempre que se incorporen elementos que permitan acreditar ante el juez los supuestos correspondientes.
El reclamo que volvió a poner el caso bajo los reflectores
La posibilidad de modificar la acusación surgió después de una protesta realizada frente a la Fiscalía de Investigación del Delito de Feminicidio. Colectivos exigieron que el asesinato no sea procesado únicamente como homicidio, al considerar necesario revisar el caso con perspectiva de género.
La discusión no implica, según la FGJCDMX, desconocer a Paola como mujer trans. La institución afirmó que reconoce plenamente su identidad de género y que el punto central es determinar si existen elementos para establecer que la agresión ocurrió por su condición de mujer.
La Fiscalía adelantó que continuará fortaleciendo la investigación para que, en las siguientes etapas, el juez pueda valorar una eventual reclasificación.
Arturo ‘N’ fue detenido casi una década después
Arturo ‘N’ fue detenido el 31 de agosto de 2026 en Nicolás Romero, Estado de México, por agentes de la Policía de Investigación de la Ciudad de México. La captura ocurrió casi 10 años después de que un juez emitiera una orden de aprehensión en su contra.
De acuerdo con la investigación citada por la Fiscalía, durante la madrugada del 30 de septiembre de 2016, Paola abordó el vehículo del ahora imputado, quien presuntamente había contratado sus servicios como trabajadora sexual.
Momentos después, Paola pidió ayuda a sus compañeras. Cuando se acercaron al automóvil, la encontraron inconsciente en el asiento del copiloto, mientras Arturo ‘N’ presuntamente sostenía un arma de fuego. La joven murió por las heridas provocadas por los disparos, según la investigación.
Durante los años en que permaneció prófugo, las autoridades realizaron diversas diligencias para localizarlo. En abril de 2023, incluso se ofreció una recompensa de hasta 500 mil pesos a cambio de información que permitiera ubicarlo.
Un caso que cambió la discusión sobre el transfeminicidio
El caso de Paola Buenrostro trascendió el ámbito judicial y se convirtió en un referente de la lucha por el reconocimiento de la violencia contra mujeres trans.
En 2019, la entonces Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal reconoció el expediente como el primer transfeminicidio documentado por una autoridad capitalina y señaló diversas irregularidades en la investigación inicial.
Entre ellas estuvieron la falta de reconocimiento de la identidad de género de Paola y actos de victimización secundaria contra una de sus compañeras. Posteriormente, la Fiscalía aceptó la recomendación y en 2021 ofreció una disculpa pública por el caso.
La exigencia de justicia de familiares, compañeras y organizaciones también impulsó la llamada Ley Paola Buenrostro. En agosto de 2024, Ciudad de México incorporó el transfeminicidio al Código Penal local, con penas de entre 35 y 70 años de prisión para quienes sean encontrados responsables, además de agravantes relacionadas con las circunstancias del crimen.
Ahora, casi una década después del asesinato, el proceso contra Arturo ‘N’ vuelve a colocar el caso en el centro de la discusión: la acusación comenzó como homicidio, pero la Fiscalía dejó abierta la puerta para que pueda ser reclasificada como feminicidio conforme avance el juicio.
Noticias que podrían interesarte:
Noticias relacionadas:
![Chiapas volvió a registrar una intensa actividad sísmica durante las primeras horas de este miércoles 2 de septiembre, con un movimiento de magnitud 5.5 y al menos otros cuatro temblores en menos de dos horas. El epicentro del sismo principal se ubicó frente a la costa, al suroeste de Huixtla. El Servicio Sismológico Nacional (SSN) reportó que esta nueva actividad forma parte de la secuencia de réplicas del fuerte sismo de magnitud 7.4 ocurrido en julio. Hasta las 08:00 horas de este miércoles, ya sumaban 2 mil 256 réplicas. [[READMORE]] Sismo de 5.5 en Chiapas activa una nueva secuencia de movimientos El movimiento de mayor magnitud ocurrió a las 6:28 horas, cuando el SSN registró un sismo de magnitud 5.5, con epicentro localizado a 145 kilómetros al suroeste de Huixtla, Chiapas, a una profundidad de 10 kilómetros. La actividad no terminó ahí. En menos de dos horas se registraron al menos cinco movimientos telúricos, aunque con epicentros ligeramente diferentes y cercanos a la costa chiapaneca. A las 6:54 horas se presentó un sismo de magnitud 4.1. Posteriormente, el SSN reportó otro de 4.2, localizado a 156 kilómetros de Ciudad Hidalgo. A las 7:04 horas ocurrió un movimiento de magnitud 4.3 y después uno más de 4.2, cuyo epicentro se ubicó a 140 kilómetros al suroeste de Mapastepec. No se reportaron daños ni personas heridas Hasta el momento del reporte, las autoridades no habían emitido una alerta ni informado sobre personas lesionadas o daños materiales relacionados con esta nueva actividad sísmica. Protección Civil de Chiapas pidió a la población mantener la calma y revisar posibles afectaciones en sus viviendas. En caso de detectar daños estructurales, la recomendación es no ingresar al inmueble hasta que sea revisado. También se pidió evitar el uso de cerillos, encendedores o velas mientras no exista certeza de que no hay una fuga de gas. La recomendación cobra especial importancia después de un movimiento telúrico, ya que una vivienda aparentemente sin daños puede presentar afectaciones que no sean visibles a simple vista. Los movimientos son réplicas del sismo de julio El episodio registrado este miércoles está relacionado con el sismo de magnitud 7.4 ocurrido el 17 de julio frente a las costas de Chiapas, cuyo epicentro se localizó en las inmediaciones de Ciudad Hidalgo. De acuerdo con el Sismológico Nacional, aquel terremoto continúa generando réplicas. Hasta las 08:00 horas del 2 de septiembre se contabilizaban 2 mil 256 movimientos posteriores, de los cuales el más fuerte había alcanzado una magnitud de 6.5. La secuencia mantiene especial atención sobre la zona costera de Chiapas, donde los movimientos han continuado semanas después del terremoto principal. El antecedente que mantiene en alerta a la costa de Chiapas El sismo del 17 de julio provocó las mayores afectaciones en Tapachula y otras zonas cercanas al epicentro. Entre los incidentes registrados entonces estuvo el caso de una mujer que resultó lesionada tras lanzarse desde el tercer piso de un edificio y que posteriormente fue trasladada a un hospital. También se reportaron daños materiales de carácter leve en distintos puntos de la entidad, entre ellos caída de plafones y el colapso de una barda perimetral en instalaciones del Tecnológico de Tapachula. Por ahora, la actividad de este miércoles se mantiene bajo seguimiento de las autoridades y del Sismológico Nacional, mientras la población de la zona costera permanece atenta ante posibles nuevos movimientos.](/media/jact/small/images/2026/septi/2septi/tlax/sismo-chiapas.png "Foto: Cortesía")
